Se refleja principalmente en los siguientes aspectos.
1. Se solicita que la medición de flujo para el medidor de flujo electromagnético sea conductor. El medidor de flujo magnético tiene una cantidad mínima de conductividad que el medio debe poseer para funcionar correctamente, no tiene la capacidad de medir líquidos no conductores.Para muchos medios no conductores, no es compatible con la tecnología del medidor de flujo magnético, pero el medidor de flujo ultrasónico no tiene este límite, es compatible con el medidor de flujo de tecnología ultrasónica.
2. El costo del medidor de flujo electromagnético para tuberías de gran diámetro es muy alto.El costo del caudalímetro ultrasónico no se ve afectado por el diámetro de la tubería.Ambos no requieren piezas móviles ni mantenimiento.
3. En general, la precisión del medidor de flujo electromagnético es mayor que la del medidor de flujo ultrasónico.El medidor de flujo ultrasónico puede ofrecer una relación de reducción excepcional y puede manejar una amplia gama de diferentes caudales dentro de una sola aplicación.Si el caudal de su aplicación varía mucho, un medidor de flujo ultrasónico puede ser una mejor opción.
4. El medidor de flujo ultrasónico puede lograr una medición de flujo sin contacto, mientras que el medidor de flujo electromagnético no es del tipo abrazadera y no puede realizar mediciones de flujo de líquido sin contacto.
Hora de publicación: 24-mar-2023